ciencia

Los psicólogos le contestan a Mario Bunge

Tras la embestida del filósofo contra “el negocio de la psicología criolla”, algunos profesionales opinan sobre sus dichos.

20.05.2010 | 17:30

Sigmund Freud fue un médico y neurólogo austríaco, creador del psicoanálisis. | Foto: Cedoc

Ya se sabe: el filósofo argentino Mario Bunge, radicado en Canadá, cree que “la psicología criolla” es “un negocio”, a la que llama “pseudociencia”, en lo que viene a ser una fuerte y firme defensa al “realismo científico”. Recientemente, en un artículo que publicó en el diario La Nación, llamó a la psicología que se desarrolla en la Argentina como “pseudopsicología”, porque a su entender “no involucra razonamientos rigurosos ni trabajos de laboratorio”. Al tiempo que la calificó como un “ psicomacaneo”.

Convocados por Perfil.com, algunos psicoanalistas le contestan.

“La relación del psicoanálisis con el sistema nervioso es un tema de amplia discusión en el psicoanálisis contemporáneo. De hecho en la APA (Asociación Psicoanalítica Argentina) existe un Foro de Psicoanálisis y Neurociencias en conjunto con la Universidad Favaloro”, asegura el doctor Abel Fainstein, psicoanalista y ex presidente de APA. Y agrega que “hay muchos colegas trabajando en esta área de interfase, donde no se puede simplificar coincidencias, pero tampoco dejar de lado las articulaciones necesarias para estudiar la complejidad del sufrimiento humano”.

En contraposición a las afirmaciones de Bunge, que dice que en la UBA y en las facultades de psicología del país “se enseña exclusivamente psicoanálisis” y por lo tanto, “nada de psicología experimental” ni de “psicobiología”, Fainstein aclara que “la Facultad de Psicología de la UBA tiene un fuerte compromiso con la docencia y la investigación y desde distintas perspectivas teóricas y clínicas que incluyen la biología”. Y cuenta, por ejemplo, que conoce “personalmente” algunos “medulosos trabajos” de equipos de psicólogos “son fuertemente valorados aún fuera de nuestro país y no son solo psicoanalistas”.

El presidente actual de APA, Andres Rascovsky, aclara que la opinión de Bunge es parte de “una línea” de espitemólogos y filósofos, que no coincide con la de otros colegas, como el epistemólogo argentino Gregorio Klimovsky, recientemente fallecido. “Por supuesto que Bunge puede opinar lo que quiera, pero se nota que en este caso hay un obstáculo personal y conflictivo contra el psicoanálisis, que seguramente tiene que ver con su historia, y que el psicoanálisis mismo lo podría resolver”, señala Rascovsky.

Según Rascovsky, “con Freud, fue justamente el psicoanálisis el que bregó por un campo científico en medio de una psicología idieologizada”. Y explica: “No necesariamente el desarrollo de la ciencia de la subjetividad pasa por la empirismo, por ciencias duras, como dice Bunge. No podemos reducir el psiquismo humano a una combinación biológica ni a una química. La ciencia de la subjetividad tiene una complejidad que tal vez Bunge no ha logrado aprender”.

Para el doctor Harry Campos Cervera, médico Psiquiatra de la UBA, psicoanalista y magíster en Psiconeuroinmunoendocrinología de la Universidad de Favaloro, las declaraciones de Bunge no se pueden tomar como “absolutas”. “Así como el psicoanálisis tuvo un momento de gran desarrollo, en ningún momento perdió rigor en cuanto a sus principios. De hecho, hay muchos elementos de la psicología experimental y de la neurociencia que le dan la razón psicoanálisis”, agrega el experto.

“El psicoanálisis nunca pretendió estar dentro de las ciencias duras. Sin embargo, se ha legitimado por el valor de sus disciplinas”, agrega Campos Cervera, y da como ejemplo algunos estudios científicos que han comprobado que los pacientes que se tratan con terapia analítica tienen menos riesgo de padecer infartos. Y concluye que “se critica porque hay muchos intereses en esto”.

Comentarios a esta nota: 56

Ingrese su usuario y contraseña para dejar un comentario. Si no está registrado haga clic aquí para crear un usuario.

06-08-2010 00:02:24 hs | trabajador escribió:

BUNGE ES UN OLIGARCA RASTRERO QUE ESCRIBE PARA LOS LABORATORIOS QUE LE PAGARON POR SUS INJURIAS

10-06-2010 23:00:30 hs | Ofiora escribió:

Para Mónica Cirulli: decías ¨estudien e investiguen un poco mas antes de hablar.¨Supongo que lo dirás para nosotros los lectores, porque Bunge investigó bastante, tal parece. Googlear es gratis. Pongo mario bunge y me voy a la sección Libros. Allí hay una bocha de libros de Bunge. Algunos:Filosofía de la Psicología (Mario Bunge- Rubén Ardila)Fundamentos de biofilosofía.El Problema Mente-Cerebro (sin vista previa)Dedicale unos minutitos a la lectura del primero, poné psicoanálisis o pseudociencias y verás que el ataque no es a Freud, el ataque es al psicoanálisis. Podrás o no estar de acuerdo, pero difícilmente se puede decir que los argumentos son improvisados.

10-06-2010 00:25:48 hs | moniciru escribió:

Freud y Lacan : dos genios , maestro y discípulo , que con sus brillantes aportes han colaborado en la cura de raiz , desde lo mas profundo , al indagar la causa del padecimiento psiquico de cada individuo tratado , así que por favor , los detractores del psicoanálisis , estudien e investiguen un poco mas antes de hablar.
Mónica Cirulli. Farmacéutica.

26-05-2010 21:42:21 hs | josemc escribió:

No veo la opinión de Psicólogos en esta nota, veo la opinión de Psicoanalistas, es precisamente eso lo que critica Bunge. Psicólogo es un titulo universitario apoyado en una ciencia empírica, psicoanalista es solo una especialización de la psicología clínica, y que en muchos casos es usada por psquiatras para ejercer como ¨terapeutas¨ usurpando asi incumbencias profesionales que por ley no les corresponden.Hubiera estado bueno que entrevistaran a psicologos no solo del segmento praxiologico-clinico, sino tambien a psicologos tecnologos y a psicologos investigadores de ciencia basica. Dentro del area praxiologica tambien podrian haber recabado la opinion de psicologos educacionales, laborales, juridicos, comunitarios, institucionales. Dentro de la praxiologia clinica podrian haber consultado a las demas orientaciones que si se juegan por poner a prueba empiricamente sus diseños terapeuticos: cognitivos, sistemicos, etc.

22-05-2010 18:44:56 hs | angeldebarrio escribió:

Che por favor,, no dejen de entrar a leer ¨epistemólogo argentino Gregorio Klimovsky¨.-Salutti

22-05-2010 10:55:29 hs | pichig escribió:

responde al comentario de ladynada, del 20-05-2010 20:06:36: ===>>> hace terapia y trata de ser alguien.... LADYNADA y cambialo por LADYALGO . guiño. muack . pichig

22-05-2010 10:52:57 hs | pichig escribió:

responde al comentario de cutabogado, del 20-05-2010 20:28:20: ===>>> no tiene identidad propia, piense que hiso durante toda su vida. fracasado. pichig

22-05-2010 10:52:04 hs | pichig escribió:

responde al comentario de victoriaelt, del 20-05-2010 20:39:03: ===>>> mudate de barrio , pichig

22-05-2010 10:51:26 hs | pichig escribió:

responde al comentario de delcerro, del 20-05-2010 20:40:02: ===>>> ud , de que vive ? . pichig

22-05-2010 10:49:56 hs | pichig escribió:

responde al comentario de garshulo, del 20-05-2010 23:12:40: ===>>> para eso es el psioanalisis, para que te marquen cual es tu error o problema, vos solito tenes que solucionarlo, solo te guian . tenes un problema con la autoridad . hace terapia, te puede ayudar mucho. pichig