Notas Relacionadas

El constitucionalista Badeni dice que las candidaturas "testimoniales" son "una burla hacia la voluntad popular"

Moyano, sobre las candidaturas testimoniales: "Qué importa si está Fulano o Mengano, si no los van a votar"

Candidaturas testimoniales y huevos... de Pascua

Comentarios a esta nota: 75

01-06-2010 05:25:06 hs | rb2010 escribió:

Pensaba abstenerme de volcar un comentario relativo a la indiferencia del gobierno a garantizarle al pueblo lo indelegable de su responsabilidad en la seguridad para sus habitantes . Pero me causa tanta indignacion el ver y escuchar la liviandad con que se soslaya la forma temerosa , vivir con miedo , sentirse desprotegido , aterrado por los hechos diarios de asesinatos aberrantes , donde nada ni nadie esta exento , donde como dice el tango ; matan sin piedad en los cien barrios porteños y en todos los rincones del pais , con robos y asesinatos , para robar desde autos 0 km a celulares , salarios de jubilados , zapatillas etc.etc...En sintesis para el Gobierno LA SEGURIDAD NO ESTA EN SU ¨ MODELO ¨

13-05-2009 20:35:12 hs | matiascaballero escribió:

SERVINI QUE CUBRÍA
JUEZA NOMBRADA EN EL MENMISMO
AMIRA YOMA - VALIJAS
SE ACUERDAN?

13-05-2009 18:37:48 hs | chilalo escribió:

Sus fallos son como su cara

13-05-2009 18:24:13 hs | simbad escribió:

responde al comentario de Campos, del 02-05-2009 17:29:27: ===>>> Una pregunta: vos y cristobal trabajan juntos en el Ministerio de Propaganda del régimen (denominado ¨La Cámpora¨) o es una sola persona con varios alias trabajando en el susodicho ministerio. No se pongan nerviosos, todos los dictadores son iguales, el 10 de diciembre de este año vuelve la democracia perdida el 10/12/03.

13-05-2009 16:55:20 hs | dalrm escribió:

ESTA TIPA NO PUEDE SER JUEZ DE LA NACIÓN. ES UNA DELINCUENTE !!!!!!!!!!

04-05-2009 04:38:25 hs | danielnb12 escribió:

No me sorprende. En este caso si para legitimar las candidaturas testimoniales ENCONTRÓ UN JUSTIFICATIVO LEGAL...tanto mejor...que para eso está. Si no lo encontraba, ya iba a inventar alguno. Nombrada en el 1984 por EL GRAN SAADI, de Catamarca,esta magistrada hizo una gran carrera, lo que demuestra la impresionante sabiduría política de aquel senador catamarqueño, ya que esta jueza HIZO JUSTICIA a la designación al cumplir siempre, siempre con su deber militante.

02-05-2009 17:29:27 hs | Campos escribió:

responde al comentario de RFMaster, del 02-05-2009 14:47:54: ===>>> .
.
Retroactivo significa precisamente que se pretende juzgar con antelación actos que se supone serán cometidos en el futuro, y que por otra parte no son delictivos según se desprende de la lectura de nuestra Carta Magna.

Las medidas cautelares se interponen ante la presencia de un delito, y no es éste el caso.

Este grotesco ¨affaire¨ tiene la misma entidad que las denuncias de Patricia Bullrich ante supuestos futuros fraudes electorales: un esperpento legal que solamente sirvió para meter mucha bulla en las páginas de los periódicos, concitar la atención mediática, escombrar el terreno, sembrar la duda y la desconfianza: se trata en síntesis de politiquería facturada al más bajo nivel.
.

02-05-2009 14:47:54 hs | RFMaster escribió:

responde al comentario de Campos, del 02-05-2009 13:00:01: ===>>> Primero, retroactivo significa validó hacia atras, no en el futuro. Justamente eso es una medida cautelar como el amparo que presento este señor, que impide que algo que no sucedio todavía vaya a suceder en el futuro. Segundo, si quieren renunciar (como hizo Michetti) para luego presentarse estan en todo su derecho. Lo que se cuestiona es que se presenten pero que luego no asuman, y encima lo digan de antemano. O si pierden tienen el premio consuelo de quedarse con el cargo que ya tenian... que es esto un jueguito. Hace rato tendria que haber volado del fuero federal esta jueza VuduVuduVudia Korrupta como pocas.

02-05-2009 14:14:21 hs | cocoelnegro escribió:

Aparte LO DICE CON CLARIDAD MERIDIANA.......¨AÚN EL GOBIERNO NO SE DEFINIÓ SI VA A USAR O NO ESTA MANIOBRA FRAUDULENTA¨.....¡¡¡¡¡¡ MÁS CLARO.....¨ECHALE AGUA¨....¡¡¡¡¡

02-05-2009 14:01:32 hs | elisel67 escribió:

Esta es la misma jueza que cuando ocurrió lo de Tato Bores hizo una presentaciòn similar a la de este abogado sobre un hecho que todavìa no habìa ocurrido. Claro, había una pequeña diferencia, la perjudicada era ¨ella misma¨. No es lo mismo cuando los perjudicados son TODOS LOS DEMÁS CIUDADANOS que ella con su investidura debe proteger con la Justicia.
¨Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago¨

1 2 3 4 5 6 7 8

Los comentarios, opiniones, respuestas a comentarios y todo material enviado a este espacio de expresión, son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos, pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Frente a violaciones del reglamento de este espacio y/o trasgresiones a leyes vigentes, Perfil.com tendrá el derecho, a su solo criterio, de eliminar tanto el material relacionado con esas violaciones, como así también podrá eliminar y/o inhabilitar a los usuarios que los enviaron.